1

你終于在有生之年，看到你的“查重”仇人，領(lǐng)到了它的報應。

前有法院判決知網(wǎng)以200元/千字的標準，向老教授趙德馨賠償時，中國知網(wǎng)的訴訟代理人在法庭上表示，如果按此標準賠償，知網(wǎng)全部在庫作品要賠1200億元，姆們知網(wǎng)沒賺到這么多錢。

后有來自市場監(jiān)督管理總局的消息，稱依法對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調(diào)查。

微博上，#知網(wǎng)涉嫌壟斷被立案調(diào)查#的話題，頃刻沖到紫紅色的“爆”。

估計“知識”自己都很難相信，有朝一日，一條與知識有關(guān)的微博，竟然獲得了明星離婚的待遇。

一條點贊10.1萬的評論說，“壟斷還哭窮？我們寫論文查文獻的時候，他們怎么沒管我們哭窮”。

人間只剩下兩個話題，能在積極討論中不分裂朋友圈稀薄的友情——疫情早日結(jié)束，中國知網(wǎng)早日領(lǐng)罰。

2

調(diào)查啟動的這一刻，群情激憤，關(guān)于知網(wǎng)積年累月的苦不堪言，終于等到了一個答案。

知網(wǎng)的回應十分乖覺，表達了“國家市場監(jiān)督管理總局對知網(wǎng)涉嫌壟斷行為立案調(diào)查，我們堅決支持，全力配合。我們將以此次調(diào)查為契機，深刻自省，全面自查，徹底整改”。

注意，“以此為契機，徹底整改”。

翻譯一下：我跪下了，你們都消消氣。我們重新來過。

敲碎了黑板，也要有請各位注意的是，市場總局提起的是反壟斷調(diào)查。

比如說，知網(wǎng)跟期刊簽訂的協(xié)議中，要求在合同期內(nèi)，期刊的內(nèi)容只能獨家授權(quán)給知網(wǎng)使用，這可能涉嫌濫用市場支配地位，是可以被反壟斷調(diào)查的；

再比如說，合同都到期了，知網(wǎng)還要求期刊保證，那些你曾經(jīng)承諾過我的權(quán)利，在合同期滿后5年，仍然由我獨家使用。這也涉嫌濫用市場支配地位。

再再比如說，跟知網(wǎng)簽約的期刊，會要求作者授權(quán)“網(wǎng)絡出版和信息傳播權(quán)”。

這個要求到底是怎么來的？是期刊自己想為知網(wǎng)做些事，還是應知網(wǎng)的要求。

這其中，有沒有誰，涉嫌濫用市場支配地位。

再再再比如說，知網(wǎng)作為“查重服務”的提供者，只跟圖書館這樣的機構(gòu)用戶做買賣，而不向?qū)W生這樣的個人用戶直接提供服務。

導致后者，只能在市場上高價購買，也不知道是誰提供的“查重”服務。

這樣拒絕交易的行為，按照《反壟斷法》的規(guī)定，“沒有正當理由拒絕交易”，也涉嫌濫用市場支配地位。

我簡單總結(jié)一下，反壟斷調(diào)查，調(diào)查的是，過去這么多年，知網(wǎng)的舒適區(qū)何以這么舒適？

這些行為都很可惡，可這跟知網(wǎng)這么多年，侵犯大家的著作權(quán)，應該支付的賠償無關(guān)。

這個反壟斷調(diào)查，在道理上，跟那1200億無關(guān)。

3

但是，道理上無關(guān)，不代表情緒上無關(guān)。

中國知網(wǎng)，為啥態(tài)度特別真誠地、近乎歡天喜地地，接過了反壟斷調(diào)查？

如果沒有反壟斷調(diào)查，疏散了同仇敵愾地情緒，中國知網(wǎng)真的會面臨1200億的賠償嗎？

必須得說，知網(wǎng)還是特別有知識的，在司法機關(guān)明確表態(tài)，要知網(wǎng)向作者賠付損失后，知網(wǎng)丟出了一個，數(shù)學上不可能完成的題目，“如果都按照趙德馨教授200元/千字的標準向作者賠償，知網(wǎng)全部在庫作品要賠1200億元”。

這是一種策略，把自己要承擔的責任無限擴大化，導致責任無法承擔。

全部在庫作品是什么概念，在《中國知網(wǎng)是不是該把所有教授的賬都結(jié)一下？》那篇文章里，我說過，我在“中國知網(wǎng)”上搜我自己的名字，發(fā)現(xiàn)公眾號上的文章被列為了“哲學與人文科學”，被知網(wǎng)要求“付費閱讀”。

我的這些文字垃圾，也屬于“知網(wǎng)在庫作品”。

每千字拿到了200元賠償?shù)内w德馨教授是啥人？中華人民共和國經(jīng)濟史學科的開拓者和奠基人。

向來不太尊重知識的中國知網(wǎng)，在計算自己可能承擔的賠償?shù)臅r候，忽然特別尊重知識產(chǎn)權(quán)了，把所有作品可能要求的賠償，都提高到了趙德馨教授的標準，給自己算出一個1200億元的天價賠償，也把球從自己身上踢回給了全社會——

反正我賠不起，你們看著辦。

狂徒張三，切割掉了正在運行中的一段電線，賣了1300塊錢，可造成的經(jīng)濟損失有10萬塊。

請問法律會按哪一個數(shù)字給張三判刑？

不好意思，10萬塊。

4

哭嚎自己賠不起幾周后，中國知網(wǎng)等來了針對它的反壟斷調(diào)查。

無論監(jiān)管的深意是什么，知網(wǎng)都立刻做出了一個要借坡下驢，借梯子下煙囪的姿態(tài)——“以此為契機，徹底整改”。

當然，反壟斷調(diào)查如果證據(jù)確鑿，也是有罰款的。

針對阿里的反壟斷調(diào)查，落地的罰款是182億元；美團“二選一”的反壟斷調(diào)查，靴子落下的罰款是34億元。

你覺得，如果中國知網(wǎng)坐實了壟斷之名，確認了濫用市場支配地位，它承受的罰款有多少？

跟全部在庫文檔涉嫌的侵權(quán)賠償相比，哪個會比較高？

在知網(wǎng)那份火速發(fā)布、深刻認錯的回應中，大概有兩個字是特別真誠的——契機。

希望以此為契機，和從前的自己切割，和巨額賠償切割——昨日種種譬如昨日死，吃進去的可千萬別讓我都吐出來。